NotebookLM과 Google Vids로 첫 AI 쇼츠 제작 워크플로우를 실험했다

AI쇼츠실험NotebookLMGoogleVidsVeo콘텐츠실험쇼츠제작

요약

NotebookLM으로 쇼츠 대본을 정리하고, Google Vids/Veo로 AI 영상 클립을 생성한 뒤, 자막과 내레이션을 붙여 첫 쇼츠 제작 워크플로우를 실제로 검증했다. 이번 실험의 목적은 수익화가 아니라, 반복 가능한 쇼츠 제작 SOP를 만들 수 있는지 확인하는 것이었다.

실험 배경

5월 운영 계획에서 쇼츠는 본격적인 수익화 채널 운영이 아니라, 먼저 제작 워크플로우를 검증하는 보조 실험으로 정리했다. 목표는 단순했다. 쇼츠 아이디어를 떠올리고, 대본을 만들고, 영상을 제작하고, 업로드 문구까지 준비하는 과정을 한 번 끝까지 돌려보는 것이었다.

NotebookLM을 쇼츠 제작 작업 공간으로

이번 실험에서는 Google의 AI 연구·정리 도구인 NotebookLM을 쇼츠 제작용 작업 공간으로 먼저 정의했다. 이름은 ‘쇼츠 제작 SOP 실험실|NotebookLM’으로 잡았다. 이 노트북에는 5월·6월 운영 기준, 30초 쇼츠 대본 템플릿, 대본 생성 프롬프트, 블로그 변환 프롬프트, 성과 기록 양식을 소스로 넣었다.

처음에는 NotebookLM을 단순히 대본을 뽑는 도구로 생각할 수도 있었지만, 실제로는 쇼츠 제작 과정 전체를 정리하는 지식창고에 가깝게 활용했다. 운영 기준을 넣고, 대본 템플릿을 넣고, 제작 후 회고 양식까지 넣으니, NotebookLM이 단순한 AI 채팅창이 아니라 반복 가능한 SOP를 만드는 작업 공간처럼 작동했다.

1차 실험 소재: 해루질 랜턴

1차 실험의 소재는 해루질 랜턴이었다. 처음 대본은 제품 장점과 주의점을 중심으로 구성되었지만, 검토 과정에서 광고성 표현과 과장된 문장을 줄이고 ‘구매 전 체크리스트’ 형태로 방향을 수정했다. 최종 메시지는 “밤바다 해루질 전, 랜턴에서 밝기·사용 시간·배터리 상태를 확인하자”는 정보형 콘텐츠로 정리했다.

Google Vids/Veo로 영상 생성

영상 제작은 Google Vids/Veo를 활용했다. 처음에는 16:9 가로형 영상으로 생성했는데, 생각보다 밤바다 분위기와 헤드랜턴 점검 장면의 사실감이 좋았다. 이후 쇼츠 형식에 맞추기 위해 9:16 세로형으로 다시 생성해 보았지만, 세로형 재생성본은 형식은 맞았지만 16:9보다 사실감이 조금 떨어졌다.

이 과정에서 중요한 판단이 생겼다. AI 영상은 처음부터 9:16으로 생성하는 것보다, 경우에 따라 16:9에서 자연스럽게 생성한 뒤 세로형으로 크롭하는 방식이 더 나을 수 있다. 특히 밤바다, 인물, 제품, 손동작처럼 장면 정보가 많은 경우에는 가로형 영상이 더 자연스러운 구도를 만들어 주었다.

자막 방향

자막도 함께 점검했다. 처음에는 전체 내레이션을 많이 담으려 했지만, 쇼츠에서는 긴 설명보다 핵심 체크포인트만 보여주는 것이 더 적합했다. 최종 자막 방향은 ‘체크 1. 밝기 확인’, ‘체크 2. 사용 시간 확인’, ‘체크 3. 배터리 피복 확인’처럼 짧고 명확한 구조로 정리했다.

업로드 채널 판단

업로드 채널도 고민했다. 처음에는 쇼핑노츠 채널의 첫 작품으로 올리는 방안도 생각했지만, 이번 영상의 본질은 쇼핑 제품 추천이 아니라 AI 쇼츠 제작 실험이었다. 그래서 쇼핑노츠보다는 철부지 오피셜에 ‘AI 쇼츠 제작 실험’으로 올리는 방향이 더 적합하다고 판단했다.

이번 실험에서 확인한 것

첫째, NotebookLM은 쇼츠 대본 작성뿐 아니라 제작 기준과 SOP를 정리하는 데 쓸 수 있다.

둘째, Google Vids/Veo는 쇼츠용 AI 영상 클립 제작에 활용 가능하지만, 화면 비율에 따라 사실감 차이가 생긴다.

셋째, 쇼츠 제작은 한 번에 완벽한 결과물을 만들기보다, 대본·영상·자막·업로드·회고까지 한 사이클을 빠르게 돌려보는 것이 중요하다.

이번 실험은 완성도 높은 쇼츠를 만드는 것이 목적이 아니었다. 핵심은 AI 도구를 활용해 콘텐츠 제작 루틴을 실제로 한 번 끝까지 검증했다는 점이다. 앞으로는 이 과정을 바탕으로 5월에는 쇼츠 제작 SOP를 더 다듬고, 6월에는 쇼핑쇼츠 수익화 채널 운영 가능성을 별도로 검토할 계획이다.

다음 액션

  1. 이번 실험의 제작 시간과 막힌 점을 성과 기록 양식에 정리한다.
  2. 16:9 생성 후 세로 크롭 방식과 9:16 직접 생성 방식을 비교해 SOP에 반영한다.
  3. 다음 쇼츠에서는 제품 추천보다 ‘구매 전 체크리스트’ 포맷을 유지해 반복 가능성을 확인한다.

관련 Insight: AI 쇼츠 제작에서 중요한 것은 영상 하나가 아니라 반복 가능한 제작 루틴이었다