아이디어는 글보다 화면에서 더 빨리 검증된다
아이디어를 설명하는 것과 제품을 생각하는 것은 다른 작업이다.
신청서에 아이디어를 적었을 때는 기능 목록이 자연스럽게 늘어났다. 사진 입력, 메모 입력, 블로그 글 생성, SNS 문구 생성, 숏폼 대본, 해시태그. 쓰다 보면 “이것도 있으면 좋겠다”가 계속 붙는다. 글로 설명하는 단계에서는 무엇이 핵심이고 무엇이 과한지 잘 보이지 않는다.
화면으로 옮기자 달라졌다.
화면이 생기자 질문이 바뀌었다
Claude Design으로 프로토타입을 만들고 나서 처음 든 생각은 “이게 생각보다 많다”였다. 온보딩, 대시보드, 입력, 생성 중, 결과, 편집, 템플릿, 저장. 흐름을 따라가다 보니 사용자가 어디에서 멈출지 바로 보이기 시작했다.
글로 설명할 때는 “이런 기능이 있다”가 질문이었다. 화면을 보고 나서는 “사용자가 여기서 뭘 해야 하는지 알까”가 질문이 됐다. 같은 아이디어인데 보이는 것이 달랐다.
생성형 AI 서비스에서 “무엇을 생성하느냐”는 생각보다 덜 중요한 문제일 수 있다. 사용자가 첫 화면에서 막히면 생성까지 가지 않는다. 시작하는 데 드는 에너지가 낮아야 한다. 이번 프로토타입 작업에서 온보딩을 먼저 줄인 이유가 거기 있었다.
프로토타입은 시안이 아니라 사고 도구다
v1을 보고 v2를 만들면서 MVP 범위를 정리하게 됐다. 순서가 중요하다. 범위를 먼저 정하고 화면을 만든 게 아니라, 화면을 보고 나서야 범위가 보였다.
글로 기획할 때는 빠지기 어려운 것들이 화면 앞에서는 자연스럽게 걸러졌다. “이 화면이 정말 필요한가”라는 질문이 생기기 때문이다. 프로토타입이 MVP를 설계하는 도구가 됐다.
도구 사용법이 중요한 게 아니었다. 화면이 생기면 판단할 수 있는 것이 많아진다는 점이 핵심이었다.
남은 질문
이 프로토타입이 실제 소상공인에게 통하는지는 아직 모른다. 화면이 있다고 검증이 된 건 아니다. 범용 AI 도구가 아니라 소상공인의 실제 홍보 상황에 맞는 도구처럼 느껴지는지, 결과물이 그냥 써도 될 수준인지는 써봐야 안다.
아이디어에서 화면으로는 넘어왔다. 다음은 실제 사용자 앞에 놓는 단계다.
독자에게: 아이디어를 글로 정리할 때와 화면으로 만들었을 때, 가장 달라진 것이 무엇이었나요?